Страховая компания: казнить нельзя помиловать, или где поставить запятую?

13.03.2014

Все ли страховщики неукоснительно соблюдают закон? Как защитить себя от мошенничества со стороны страховой компании? Попробуем разобраться в данном вопросе вместе со специалистом – директором «Службы дорожных комиссаров» Игорем Калашниковым.

 

Страховая компания: казнить нельзя помиловать, или где поставить запятую?

Вопрос:

Все ли страховщики неукоснительно соблюдают закон? Как защитить себя от мошенничества со стороны страховой компании? Попробуем разобраться в данном вопросе вместе со специалистом – директором «Службы дорожных комиссаров» Игорем Калашниковым.

Ответ:

Совсем недавно в уголовный кодекс РФ была введена статья о мошенничестве в сфере страхования (статья 159.5. УК РФ «Мошенничество в сфере страхования» введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ). «Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, - ...». Видно, что статья 159.5 в широком её понимании задумана как обоюдоострый меч.  Но в случаях ОСАГО и КАСКО это только с виду. В своём законотворчестве Россия никогда не спешит с быстрыми выводами, вводя какой либо регламент на правоотношения между субъектами прав. В России всё решает не столько сам закон, сколько практика его судебного применения. При этом свои решения российские суды всегда принимает только на основании конкретной статьи закона. Но при вынесении решения всё определяет именно судебная практика, основанная на судебной статистике. Поясню. Поговорка «закон что дышло - куда повернул, туда и вышло» родилась в народе именно поэтому. Вечное противостояние между писаным законом и сложившейся судебной  практикой не закончится никогда. Эти два «монстра» очень часто вступают в противоречия друг с другом, из-за чего не посвящённые в тонкости юридической науки не понимают, почему нельзя? Ведь в законе написано что можно! И наоборот. Благодаря этому феномену в России жить «мягче», чем в абсолютно жёстком государстве, где принято быстрое и принципиальное соблюдение «буквы» закона.

По смыслу статьи 159.5 УК государство  должно карать не только водителей-мошенников, которые обманным путём через «подставы» устраивают ДТП, обворовывая тем самым страховые компании. Но и страховые компании в свою очередь не должны остаться уголовно-безнаказанными, если будут недоплачивать собственникам автомобилей по страховкам. О каких конкретно недоплаченных страховках идёт речь в уголовной статье? Из содержания самой статьи этого пока не ясно. Нужно время для формирования судебной практики.

На страховом рынке России существует и закон страхования ОСАГО с правилами к нему. Эти два документа регламентируют где, как, сколько и когда выплачивать страховку автомобильному собственнику. Но опираясь на сложившуюся десятилетнюю судебную практику недоплат по страховкам ОСАГО и КАСКО, следует отметить, что с точки зрения обсуждаемой уголовной статьи все страховые компании России  - это «отпетые уголовные мошенники», а с точки зрения  гражданских законов страховые компании – всего лишь «честные финансовые трудяги»,  которые постоянно спорят со своими страхователями о величине стоимости восстановительного ремонта их автомобилей. При этом, как правило, всегда проигрывая гражданский судебный процесс, они выплачивают страхователю недоплаченную ему ранее сумму, но строго по исполнительному листу и решению суда. Сюда же можно отнести практику отказов по выплатам УТС (утрата товарной стоимости), признанную решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 «О страховых выплатах при ДТП» реальным ущербом.

    Где же граница?  В каком месте ставить запятую, до или после слова «нельзя»? Мошенничество – самое сложное правовое явление в уголовной практике. Состав преступления практически не виден, так как обозначить границу между банальной путаницей в условиях гражданской сделки и умышленным обманом по той же самой сделке практически невозможно. А тут еще и множество различных методов оценки ущербов (см. №5 (177) от 12.02.14.). На мой взгляд, сам институт мошенничества, выраженный в понятии «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» нужно вообще исключить из уголовного законодательства. Потому что понятие обмана или тем более злоупотребления доверием это чисто гражданские, а не уголовные понятия правоотношений между людьми. Под обман можно подвести всё, что угодно. Но это в свою очередь породит ещё один обман. Например, гражданское понятие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК) почему не может быть хитрым мошенничеством  по ст. 159 УК или присвоением денег по ст. 160 УК и наоборот? Время всё расставит по своим местам. И запятые тоже.

                                                                                      

Суды против страховых компаний (8482) 517-517

 

www.labintel.ru

e-mail: sdk29@rambler.ru

 

Компания:  Служба дорожных комиссаров

Подписаться на новости

« Предыдущая публикация     Все публикации     Следующая публикация »



Прайсы от автосалонов принимаем на почту spravka.avto@yandex.ru в любое время
или по т. +7 9276 964 764 (с 9:00 до 12:00 время мск) по будням.  

Прайсы от автосалонов принимаем на почту spravka.avto@yandex.ru в любое время
или по т. +7 9276 964 764 (с 9:00 до 12:00 время мск) по будням.  

 
Scroll to up