Пешеход всегда прав, даже если виноват…

03.02.2010 9:44

Пешеход всегда прав, даже если виноват…

Верховный суд России направил людям в мантиях подробные инструкции, кто должен расплачиваться за чужое несчастье. Если в двух словах - конечно, виновник.
Чтобы при подобных делах не возникало лишний раз неясностей, пленум Верховного суда принял постановление "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
В списке народных вредителей одно из первых мест занимают водители. Даже если пешеход пострадал по своей вине, когда бежал, скажем, на красный свет или вовсе - вне перехода, водитель будет в ответе. Верховный суд подтвердил этот принцип, но объяснил важные детали. Если кто-то бросился под колеса машины, желая покончить с жизнью, к водителю претензий нет.
Также владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.
Бывает также, что в аварии попадают угонщики. В большинстве случаев они будут расплачиваться за вред сами. Но беспечные хозяева машин рискуют тоже ответить рублем.
Допустим, человек оставил свою машину на неохраняемой парковке с ключом в замке зажигания. Тогда взвалить все на вора не получится: больничные жертвам аварии должны оплачивать совместно угонщик и владелец машины.
Еще одна житейская ситуация: пассажир остановившейся машины резко открыл дверь и зашиб пешехода. Законно и справедливо требовать компенсации именно с пассажира. Пленум Верховного суда посчитал именно так.
В остальных случаях водитель, будь хоть трижды невиновен, все равно заплатит за вредность.
- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснила главная судебная инстанция. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.
Естественно, все эти правила распространяются на ситуации, когда от машин страдают обычные люди: пешеходы, пассажиры. Когда авто бьются друг с другом, здесь за здоровье другого водителя платит виновник аварии. А за водителя служебной машины платить должна организация.
Бывают травмы на производстве, и здесь тоже важно определиться, кто виноват. Другой вопрос: как быть, если человек кого-то убил или ранил при самообороне? Согласно закону, при превышении пределов самообороны вред возмещать придется.
- Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины, как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда, - пояснил Верховный суд. - При этом суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В случае удовлетворения требований истца ответчики должны возместить и судебные расходы.
Российская газета

Количество комментариев:  0
Комментирование закрыто:  Да

Подписаться на новости

« Предыдущая публикация     Все публикации     Следующая публикация »




Комментарии


Комментарии с ненормативной лексикой, оскорблениями автора и других участников обсуждения будут удалены!


 
Текст сообщения*
 

 
Scroll to up